October 14th, 2005

myzamir

CGP Rules usage

Отличный пример того, как можно использовать правила обработки почты в CGP. Почта для домена kip.ru принимается уже несколько дней не прямо на тот CGP-сервер, откуда я забираю почту для этого домена, а через еще один другой. Для этого я поменял MX. Однако, оказывается, спамеры запоминают MX для домена при когда-то при проверке адреса и затем шлют почту на этот IP-адрес без DNS resolve каждый раз. Соответственно, нормальная почта для домена kip.ru на конечный сервер может придти только с определенного IP, а остальное - хлам.

Создаем правило: если любой из получателей письма (это не хидер, а envelope) *kip@kip.ru* и письмо получено не из определенной /24-сети и отправитель письма не авторизовался на конечном сервере (authenticated) и его IP не входит в список IP, которые сервер считает клиентскими, то добавить в письмо хидер X-Spam, положить его в папку "spam" и ... грохнуть. Сразу же после установки правила спам стал ловиться и по нему. Это все делается самим пользователем сервера без участия дорогостоящего админа, если админ разрешил это делать.

Collapse )
myzamir

Стритрейсинг и отмазки

История "про Новинский бульвар и Volvo на 200 км/ч в бетономешалку" продолжается. Показательно, как люди закрывают глаза на очевидные факты и занимаются очковтирательством, пытаясь оправдать себя на очевидные ... проколы. Она ехала 200 км/ч и влетела на этой скорости в туннель с ограниченной видимостью, где стоял на аварийке большой автомобиль, все это ночью. Она - стритрейсер. Знакомые ее и просто другие гоняльщики пытаются рассказывать о том, как неопасно "гоняние", что все зависит от [длинный список] и так далее.

Все это напоминает американские фильмы про адвокатов, которые защищают в судах прожженых мафиози и выигрывают в делах, где обвиняемый виноват, руки у него в крови и маму он свою собственноручно зарезал и снял все это на камеру. На мой взгляд, если ты гоняешь, то не надо петь песни о том, что те козлы, те уроды и те придурки и система плохая и вообще "я белый и хороший и ездить быстро умею". Или "выигрывай", гоняя так, чтобы аварий не было или не ной, когда "влетел". Гонял - сам виноват, ты прекрасно знал что делаешь и если въехал, то это твоя проблема и твой личный недостаток опыта.

Я, в общем, сам частенько гоняю и считаю, что если бы я ездил 60 км/час, не подрезал бы, не оставлял бы сантиметры с боков и так далее, то множества пусть даже несостоявшихся инцидентов, за которые меня наверняка кто-то в соседней машине материл, могло бы в принципе не быть даже в помине. Их не было, да, и это скорее не моя заслуга, а зачастую везение. Вот той дуре не повезло однажды - за спуском в тоннель стояла таки здоровенная фигня на аварийке. И придумывать отмазки глупо - там запросто могло быть и две и три и пять таких бандур и все что угодно могло быть.

Оправдывать опытом свои систематические нарушения - признак недалекого ума, на мой взгляд. Если делаешь неправильно и прекрасно это понимаешь - будь готов ответить и говорить "да, я нарушал, да я поступил глупо". А не можешь так - будь готов, что тебе в рожу плюнут те, кто мог быть на месте того, в кого ты влетел и ты при этом не будешь иметь права даже лицо вытереть. Как говорит М., для этого яйца надо иметь.
myzamir

TV vs. internet

Встретил недавно человека, который, по его словам, не смотрел телевизор год. У меня "рекорд" поменьше - несколько месяцев. Мы говорили о том, что телевизор представляет интерес исключительно для получения оперативных видео-новостей. Например, когда что-то случается, человеку свойственно хотеть увидеть, что же там было и как.

Сегодня я убедился, что и для этого телевизор не нужен. Чтобы получать новости, я читаю lenta.ru, а также хожу на news.yandex.ru где новости представлены более удобно и сразу из всех источников с удобным дайджестом. Сейчас я заметил, что там появились ссылки не только на новости и фотографии, но и на видеосюжеты. Например, на одной из страниц сюжета про события в Нальчике есть видео от первого канала, РТР и НТВ.

Пошел и посмотрел на все эти сюжеты. Моего двухмегабитного домашнего СТРИМа для этого было более чем достаточно. Можно уже развеять миф о том, что по телевизову видео ты увидишь быстрее, чем оно окажется в интернете - я так понимаю, там оно с задержкой на минуты. Кроме "статических", выложенных сюжетов, есть еще онлайн-трансляция и для просмотра телевизоры сам телевизор больше не нужен. Готовые сюжеты удобны также тем, что ты не должен ждать конкретного сюжета и сразу можешь посмотреть тот, который интересует, а также не видишь рекламу. Трафик - тоже не проблема, потому что там его на копейки.

Спам в почте я отфильтровал, научился смотреть новости когда хочу и без рекламы, рекламу на улице не замечаю - степень "информационного насилия" (с) надо мной все снижается и снижается. Скажите, а нафига нужен телевизор?
myzamir

Правда про Open Source и лохов-евангелистов!

http://mx.ru/Lists/CGatePro/Message/11450.html?Skin=Russian

On Wed, 12 Oct 2005 09:40:15 +0300
"Sergey Chumakov" <CGatePro@mx.ru> wrote:
> Andrew A. Vasilyev пишет:
>> On Tue, Oct 11, 2005 at 06:41:17PM +0300, Sergey Chumakov wrote:

>>> Владимир, а откуда такая нелюбовь к опенсорс? Или это нелюбовь к опенсорс в отношении решений для крупного бизнеса?
>>
>>
>> Видимо, из-за того времени, которое он провёл в локализации и обходе багов
>> в разных *нуксах, *BSD, etc - а мог бы столько всего в CGP добавить :(((
>> Даже в History.html есть следы этой борьбы, а сколько её "за кадром-м-м".
>
> Под виндовс все идеально?

Это очень хорошо, что Вы их сравнили. Они действительно в подходе не отличаются - что дроиды Микрософта, что все эти линухоманные пионэры - с комсомольской уверенностью и жаром в глазах утверждают, что у них всё "тип-топ".

Поймите Вы, наконец, что "опен-соурсе" - ничем от "клозе сурсе" не отличается. Никто в эти "соурсе" не лазает. Все дело в тех, кто стоит за этими "соурсе" - опен или клоузе. Если стоят люди, умеющие писать программы - как за gcc и вообще многим исходным GNU, как (в меньшей мере) - за FreeBSD, то получаются нормальные продукты, а если всякие прочие (имя им легион) - то получаются линухи.

И если люди "за продуктом" исчезают - то он исчезает - как исчезли тысячи неплохих опен-соурсных проектов, просто потому, что их авторы повзрослели и им работать на благополучие г-на Жулика и иже с ним - надоело. Ни ОДИН "проект" open source не отличается ничем от "close source" - есть куча фирм, которые делают свои продукты "open source" - в надежде, что кто-то "снаружи" - ЗАДАРОМ - напишет за них то, что они потом будут втюривать.

Для того, чтобы процветали фирмы Жуликов, IBM-ов и прочих "линух-интеграторов" необходимо, чтобы велась настойчивая коммунистическая пропаганда о том, как всё хорошо делать "по-линухски", и как оно всё плохо - там, за кордоном.

Почему я это не люблю? По одной оставшейся простой причине - коммунизм АМОРАЛЕН. Система, которая говорит - "ты отдай ОБЩЕСТВУ, а общество само решит, как тебя отблагодарить" - АМОРАЛЬНА. В ней всегда сразу образуются гопники с лоснящимися мордами, которые быстренько прибирают к рукам всех этих "революсионеров", и, вручив им по мотыге - отправляют строить Беломорканал.

И хрен бы с ней, что такая система аморальна - пока еще туда прикладами не загоняют, но она приводит к тому же, к чему приводил Совок - к унижению талантов. И то, что происходило в Совке, происходит и на просторах того самого "любительского программирования" - то есть тех самых студентов, с которых и началась речь. Талант там чужой, поэтому он либо идёт в дворники - на Дельфи программировать, либо эмигрирует на хрен - в биологию какую-нибудь или в политологи. Потому что в программировании сегодня - "не прикалывает".

А меня это весьма не устраивает. Мне гораздо интереснее видеть вокруг умных и талантливых людей - и как сотрудников, и как конкурентов - а не своры комсомольцев, выпускаемых очередным "интегратором" - "а-ту, а-ту, ну-как расскажите ему как вы ему щас забесплатно всё забацаете, а мы его тут на обслуживаение-с и поставим". Весьма подленький и паршивенький бизнес. "Разведение лохов при помощи горластых комсомольцев". Да, он мне не нравится.

И последнее. Тот же г.Столман - коммунист чистой воды, аж блестит. Но он - талантливый программист, и за то, что он в своё время сделал - я его глубоко уважаю, и считаю, что он имеет право заблуждаться как ему хочется, тем более что он никому ничего не навязывал, и на бабки лохов никогда не разводил. А вот всякие "Open Source Evangelists" - отличаются как раз обратным: полной бесталанностью в деле, зато очень громкими разводками. То, что в результате им ничего из вытянутых из лохов бабок не достается (как правило) - это свидетельство не их порядочности (они - не Столманы) - а всё той же непроходимой посредственности.

Я ответил на Ваш вопрос о том, почему я не люблю пионэрство и линухоманство?

> С уважением,
>
> Сергей Чумаков
> системный администратор ISP Оптима Телеком

Sincerely,
Vladimir
myzamir

Новый лонг-дринк

В наш дом сегодня попало несколько упаковок новых стаканов - гостей не из чего поить, понимаешь, трезвые ходят. Стаканы в коробочках. На коробочках, как водится, на нескольких языках инструкция по использованию данного чуда. Впрочем, какая может быть инструкция по пользованию стаканом? Правильно - никакой. Поэтому авторы стаканов просто написали на нескольких языках предназначение стаканов - 'long drink'. В том числе, конечно, есть и русский перевод. Он, по-моему, наиболее удачен.

Collapse )