Petr Didenko (kippie) wrote,
Petr Didenko
kippie

Почему я считаю что нормальный сайт можно сделать за $500. Может показаться, что я во многом не согласен с sergeax. На самом деле, пожалуй, я с ним согласен - людям не нужен раскрутейший сайт, весь такой дорогой и офигительно продвинутый. Им нужно чтобы этот инструмент работал. К сожалению, зачастую у нас создают сайты как исключительно обязательный имиджевый элемент продвижения бизнеса. Такие сайты не решают непосредственных бизнес-задач, не способствуют продажам, а действительно созданы только для "галочки" - "веб-сайт у нас есть, можно писать в визитку/официальный бланк компании". По-моему, такой сайт не то что $3000 не стоит (привет, kukutz!), а и $500. Взять готовый шаблон дизайна (их дофига - большинство заказчиков устроят готовые решения), набить текст, пара картинок, пара фотографий цифровиком и приехали - что хотели, то получили. Сто баксов туда, сто баксов сюда - зависит от назойливости и ничегонепонимательности заказчика. Блин, ну три сотни - крайная цена работы одного-полутора человек день-другой. Особенно на безрыбье-то. Другое дело не просто окучить клиента "давайте сделаем вам офигительный сайт на который сможет посмотреть 100.000.000 человек", а действительно предложить способ так дополнить список бизнес-процессов компании, чтобы те функции, которые выполнял бы сайт, действительно органично продолжали собой те производственные и сбытовые процессы, которые работают внутри компании-клиента. Мне кажется, что за такими методиками работы с потенциальными заказчиками будущее. Вот это стоит несколько тысяч. А вот обычный сайт, который довольно стандартен, который выполняет популярные на данный момент функции, который не вызывает отторжения, который не просто имиджевый сайт-визитка, вот он стоит именно $500, я думаю. Опять же - плюс-минус. Здесь много потенциальныъ заказчиков, но они часто боятся иметь дело с интернетом вообще, потому что слабо представляют выгоды, хотя и догадываются о них, но их отталкивает необходимость разбираться в тонкостях, необходимость наличия "придворного" эксперта (чтобы не обманули), необходимость потом работать с хостинг-провайдером по текущим проблемам самостоятельно или нанимать для этого специального человека. Ок, 500 долларов они готовы заплатить. Разработчики не в силах работать с такими клиентами, потому что таких клиентов надо обслуживать поточно, уделяя каждому фиксированное количество времени. Иначе просто не хватит времени на всех. Вот если поставить дело на поток, научиться соблюдать график и не терять при этом в качестве - будет чем поживиться, по-моему. Девелоперы не готовы к такой работе в силу не то чтобы лени, а просто привычки работать не спеша, покурить, то, се.. Те, кто умеет работать быстро, хотят сильно больше денег. В общем, ценообразование понятно абсолютно, но это не реальная цена услуги, а лишь сложившаяся. С появлением большого количества разработчиков выполняющих свою работу качественно и быстро мы сможем наблюдать две возможных сюжета развития событий (ничего нового). Они или начнут вступать в соглашения об искусственном поддержании цен (Лебедев уже договаривался с Актисом о том, что они не работают меньше чем за $5.000 года два-три назад) или цены начнут падать. Еще есть вариант что все будет как сейчас - есть большие и толстые студии, которые работают за $3000, есть маленькие и худые, которые работают за $200-300. Я бы хотел чтобы маленькие и худые толстели, но не зажирались. Думаю, тогда все будет Ок и это идеальный вариант :) Вот вам и $500-700.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 53 comments